La parlamentaria por Atacama valoró la distribución de recursos, pero advirtió que aún hay desigualdades que deben corregirse para asegurar un impacto justo en las comunas mineras.
La diputada Sofía Cid Versalovic (RN) se refirió a la reciente distribución de los recursos del Royalty Minero, destacando la importancia del avance en descentralización fiscal, pero advirtiendo que aún existen criterios que requieren revisión, especialmente en casos como el de la comuna de Alto del Carmen, que recibió una asignación menor por no contar actualmente con faenas mineras activas.
“Siempre he defendido que el 100% del Royalty debe quedarse en las regiones que lo generan. Si hablamos de descentralización, esto debe ser con convicción y con foco en el desarrollo local, no como un premio simbólico”, señaló la diputada por Atacama.
Cid llamó a corregir lo que considera un criterio injusto en la asignación, apuntando a que comunas históricamente vinculadas a la minería no pueden quedar excluidas de los beneficios por razones técnicas “Alto del Carmen merece más, aunque hoy no tenga una faena operando. Es parte de una región minera, y su gente también convive con las dificultades de una economía centrada en esta industria. No puede quedar fuera de los beneficios por un tecnicismo”, afirmó.
La legisladora agregó que los recursos provenientes del Royalty deben destinarse a proyectos de alto impacto, especialmente en áreas sensibles como la salud y la infraestructura “Atacama aún no cuenta con una máquina de angiografía, algo clave para diagnosticar y tratar enfermedades cardiovasculares. Junto a CORPROA estamos empujando esta gestión, pero esto perfectamente podría ser financiado con recursos del Royalty. Eso es lo que espera la gente: soluciones concretas”, señaló.
Finalmente, valoró que los municipios comiencen a recibir recursos directos, aunque reiteró la necesidad de una distribución más proporcional y centrada en el aporte de cada territorio. “Hoy algunos pueden estar conformes porque algo llega, pero yo creo que debemos aspirar a más. El Royalty tiene que ser una herramienta de desarrollo productivo, de generación de empleo y de mejora real en la calidad de vida. Y para eso, debe quedarse donde se produce”, concluyó.