Manuel Monsalve ingresa a la cárcel de Rancagua: Defensa anuncia apelación

El exsubsecretario del Interior fue trasladado al penal de la región de O’Higgins para cumplir prisión preventiva por violación y abuso sexual. Su defensa insiste en revertir la medida.

Manuel Monsalve ingresó esta madrugada a la cárcel de Rancagua, donde cumplirá la prisión preventiva decretada por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. La decisión fue adoptada tras una audiencia que se extendió por más de 14 horas, en la que se le formalizó por los delitos de violación y abuso sexual contra una subordinada mientras ejercía como subsecretario del Interior.

El traslado al penal se realizó bajo estrictas medidas de seguridad, con tres vehículos de Gendarmería escoltados por Carabineros. Una vez en el recinto, Monsalve fue ingresado primero al hospital interno para un chequeo médico, ya que sufrió un desmayo durante la lectura de la resolución judicial. Posteriormente, quedó recluido en el módulo 86, destinado a internos de menor peligrosidad, donde comparte espacio con figuras como Eduardo Macaya Zentilli, condenado por delitos sexuales, y el exalcalde de Rancagua, Juan Ramón Godoy, investigado por corrupción.

El abogado defensor de Monsalve, Lino Disi, anunció que recurrirán a la Corte de Apelaciones de Santiago para revertir la medida de prisión preventiva. “Hay razones que vamos a fundamentar en el recurso que presentaremos. Tenemos confianza en poder revertir esta situación, esclarecer los hechos y llegar a un tribunal oral con la posibilidad de obtener la absolución de Manuel Monsalve”, declaró a la salida del Centro de Justicia pasada la medianoche.

Sobre el desmayo del imputado, Disi atribuyó el episodio al agotamiento físico y emocional provocado por una jornada “extremadamente extenuante” tanto para su defendido como para los abogados presentes.

La causa contra Monsalve continúa bajo investigación, mientras su situación genera impacto político y mediático. La defensa espera que el recurso ante la Corte de Apelaciones permita modificar las medidas cautelares, argumentando que la prisión preventiva no se justifica en este caso.