Comunidades de Huasco reclaman ante el Tribunal Ambiental por aprobación de depósito de relaves

Los habitantes de Huasco, Vallenar y Freirina han presentado formalmente reclamos ante el Primer Tribunal Ambiental en contra de la aprobación del depósito de relaves de la Compañía Minera del Pacífico (CMP). Los residentes afirman que la evaluación ambiental omitió aspectos cruciales, como el impacto en las comunidades indígenas Diaguita y Chango, y que sus observaciones no fueron consideradas adecuadamente. “Nos preocupa el daño ambiental que podría causar este proyecto a nuestra comunidad y al entorno natural”, señaló uno de los dirigentes locales.

El depósito de relaves, asociado a la planta de pellets de CMP, se encuentra bajo fuerte escrutinio por el impacto potencial que tendría en la calidad del aire, agua y suelos de la región. Los habitantes temen que esta iniciativa aumente los riesgos de contaminación, afectando la salud pública y el medio ambiente. Además, organizaciones medioambientales y representantes locales han advertido sobre los efectos en la biodiversidad y las áreas protegidas cercanas.

Las comunidades indígenas involucradas, como los Diaguita y Chango, también han manifestado su preocupación, indicando que el proyecto no ha evaluado de manera adecuada el impacto en sus territorios ancestrales ni sus derechos consuetudinarios. “No hemos sido considerados en un proceso que afecta directamente nuestras tierras y tradiciones. Es fundamental que se respete nuestra voz”, declaró un representante indígena.

Por otro lado, la Compañía Minera del Pacífico (CMP), junto al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), defienden la legalidad y la rigurosidad del proceso de aprobación. Sostienen que el proyecto cumple con todas las normativas ambientales vigentes y que se realizaron estudios exhaustivos para garantizar que los impactos serán controlados y mitigados adecuadamente.

El caso ha generado una creciente movilización ciudadana en la región de Atacama, con organizaciones sociales y medioambientales sumándose a la causa, exigiendo mayor transparencia y una revisión más exhaustiva del proyecto antes de que se inicie su implementación.