»
Tras el debate generado luego de que se informara que las regiones más beneficiadas con los recursos del royalty a la minería son Santiago y Valparaíso, la diputada por Atacama Sofía Cid insistió en que esos recursos deben quedar 100% en regiones que producen cobre, como Atacama.
“En Chile las mineras pagan impuestos como todas las empresas y el Royalty es un impuesto adicional que se creó precisamente para compensar a las regiones mineras como Atacama por el aporte que hacemos a las arcas fiscales”, explicó.
Tras esto, la diputada dijo que “logré con mi indicación en la Cámara que el 100% del royalty quedara en las regiones mineras, pero lamentablemente el Gobierno hizo un cambio, con el apoyo del Senado, para que solo el 35% quedara en las regiones mineras y que otras zonas no mineras recibieran recursos provenientes de la explotación en regiones mineras”.
“Es injusto que con todos los problemas que tenemos en Atacama, como la inseguridad, la falta de matrículas y acceso a la salud y la vivienda, estemos financiando parques y veredas en Santiago”, dijo tajante la diputada Sofía Cid.
“Porque además de entregar recursos de la minería del cobre y del litio -continuó-, en Atacama generamos el 15% de las energías renovables que se consumen en el país, y a cambio, seremos la región del país donde más subirán las cuentas de la luz el próximo mes”.