La senadora Yasna Provoste logró el acuerdo de la Comisión de Educación de la Cámara Alta, para solicitar una sesión especial que analice en detalle los informes recientes emitidos por el Consejo de Evaluación del Sistema de Educación Pública, los cuales han generado controversia y dudas sobre su imparcialidad.
Así lo dio a conocer la parlamentaria por la región de Atacama, quien expresó su inquietud por lo que considera una falta de profundidad y objetividad en dichos documentos. “Pareciera que muchos de quienes participan en el Consejo Asesor están más bien enamorados de una iniciativa que teniendo una opinión más objetiva del proceso”, expresó la congresista durante el desarrollo de la instancia legislativa.
En esta línea, Provoste informó a los integrantes de la comisión que a uno de los miembros de este Consejo “le preguntamos si es que había estado alguna vez en el territorio del SLEP con problemas y ella nos dio de respuesta un territorio que ni siquiera en ese momento formaba parte de los servicios locales que estaban en funcionamiento”.
Otro integrante del Consejo de Evaluación -”y esto me lo dice a mí”, añadió la legisladora-, se enteró de los problemas del Servicio Local de Valparaíso porque pasó por la calle y vio en los diarios del kiosco los problemas. “Ese es el nivel de profundidad con que los miembros del Consejo de Evaluación están emitiendo sus comentarios respecto de una política pública que tiene dificultades y que pareciera que aquí están más bien enamorados de la idea que no quieren ver los problemas que tienen”.
En este contexto, la senadora Provoste recordó que el ánimo era muy distinto cuando se planteó el acuerdo amplio y transversal por la Educación Pública con el Ministerio de Hacienda y la Secretaría General de la Presidencia en noviembre de 2023, que -recordemos-, plantea la realización de un monitoreo del proceso de instalación de los Servicios Locales de Educación Pública (SLEP) en el país.
Por ello, la congresista solicitó el acuerdo de la Comisión de Educación para una sesión especial en el Senado que analice lo que fue este informe del Consejo Evaluador, pero que además escuche a investigadores de alto nivel para contar con otra opinión fundada sobre la materia.