El nuevo giro de los ahorros previsionales consiguió 94 votos de diputados, apenas uno más que lo indispensable.
Treinta y nueve parlamentarios se pronunciaron en contra y nueve se abstuvieron.
En lo que se calificaría como un «fallo fotográfico», y con sólo un voto más de lo que requería imperiosamente, el cuarto retiro del 10 por ciento de los ahorros previsionales fue aprobado este martes en la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados y avanzó al Senado para continuar su tramitación, con su segundo paso constitucional.
Tal como indicaban los pronósticos, esta votación resultó más estrecha que las de los anteriores retiros en la Cámara Baja: con el Gobierno otra vez en contra, con el oficialismo medianamente cuadrado con dicha posición y con la carrera presidencial inevitablemente teñida de 10 por ciento, 93 diputados se pronunciaron a favor, 39 lo hicieron en contra y nueve se abstuvieron. Trece diputados no participaron del momento definitorio.
Así, el hemiciclo respaldó el texto despachado ayer por la Comisión de Constitución. Según éste, el nuevo giro, el cuarto en poco más de un año, no estará afecto a impuestos y tendrá un plazo de dos años que los afiliados lo soliciten.
Tiene un monto máximo de 150 UF y un mínimo de 35 UF. Si el monto acumulado por el afiliado es menor a 35 UF, se podrá retirar la totalidad de los fondos.
Quienes cuenten con diagnósticos y tratamientos de alto costo, según las leyes «Ricarte Soto» y sobre enfermedades catastróficas, y que acrediten su enfermedad mediante certificado médico de un especialista, podrán retirar el total de sus ahorros, con un máximo de 1.350 UF.
Al igual que el tercer giro, también permitirá un anticipo para pensionados de renta vitalicias, pese a la controversia que generó con las compañías de seguros tanto a nivel nacional como internacional.
Además, en el caso de deudores de pensiones de alimentos, se contempla que incluso se les puede retener el monto equivalente a lo adeudado. Y considera multas a las AFP si hay demora en el pago exisitendo una resolución judicial.
VOTACIÓN «FOTOGRÁFICA»
En la oposición hubo dos votos en contra: Pepe Auth (independiente ex PPD) y Carlos Abel Jarpa (independiente ex PR). Y se abstuvieron los socialistas Marcelo Schilling y Jaime Tohá, y el independiente ex DC Pablo Lorenzini.
En su turno, Jarpa explicó su rechazo: «Debo señalar que de aprobarse, sólo el 6% de las mujeres y el 9% de los hombres de menores ingresos podrán recurrir a estos fondos. Sin embargo, va a ser este sector, de menores ingresos, los que se pueden ver más afectados por un proceso inflacionario. Por eso, estimados colegas, anuncio mi voto en contra».
Schilling, a su vez, defendió su posición debido a que no quiere que el próximo Gobierno que llegue en marzo «tenga un fracaso porque se le terminó de entregar un país destruido».
Los impulsores, principalmente de la oposición, tuvieron que realizar negociaciones de emergencia puesto que ad portas de la votación, calculaban 92 votos, uno menos de los requeridos para superar el quórum de tres quintos.
Durante la sesión, el diputado Marcos Ilabaca (PS), quien impulsó la tramitación como presidente de la Comisión de Constitución, apuntó contra los críticos del cuarto retiro. «Me han dicho que esto es populismo, que hay cálculo electoral, pero no es así. Acá hay calle, hay territorio».
«Hoy el Congreso esta siendo observado, estamos en la mira de nuestros ciudadanos, ¿y qué esperan de nosotros? Empatía, comprensión, coherencia, la que no tiene este Gobierno, porque desde el Presidente de la República, Sebastián piñera, el señor Sichel, los ministros de Estado, han estado presionando indebidamente para defender los intereses de unos pocos», sostuvo.
Finalmente la propuesta logró 94 votos, 17 de ellos desde la derecha. Preliminarmente la oposición calculaba que serían necesarios 15 apoyos del oficialismo, pero en ese sector hubo algunos apoyos sorpresivos: los UDI Pablo Prieto y Nora Cuevas.