“En presencia del ministro de Minería, es importante que nos puedan explicar cuál es la situación específica por la que se ha entregado un crédito de IVA a la empresa minera Barrick, que ha dejado ya de funcionar. Lo que han señalado los propios trabajadores del Servicio de Impuestos Internos, es que esto sería un crédito mediante el argumento de que estarían haciendo exportaciones de productos distintos de aquellos que se obtendrían con la inversión que estaría autorizando el SII“, expresó la congresista por la región de Atacama.
Asimismo, la senadora Provoste argumentó que “Barrick terminó sus inversiones producto de la sentencia de los tribunales ambientales y después de una larga peregrinación de los organismo medioambientales, por lo tanto, es necesario que se explique a esta instancia cuáles son las razones de este crédito”, continuó la parlamentaria, puntualizando en que tras el fallo del Primer Tribunal Ambiental que decretó la clausura definitiva de la empresa canadiense, esta no tiene ninguna razón para poder tener un giro que permita realizar exportaciones de minerales.